PMĮ 12 str

PMĮ 30 str. 4 d. ne autoritetas ?

išplaukiantis[/quote]

Ne, nes PMĮ 17 str. pakeistas - ta nauda, nuo ko paskaičiuoti privalomi mokesčiai, yra

tik GPM[/quote]
40(1) str. - cia AB istatymo straipsnis?[/quote]
Ne PMĮ - pelno gi mokestį ruošiatės

leidžiamus atskaitymus (PMĮ 17 ir 26 str)
dėl GPM -nereikia (GPM 17 str.)
dėl Sodros - reikia (pagal

4d., įspėjimo laikotarpis įsiskaito į laikotarpį. Pagal 140 str. iki 12 mėn darbo stažas-išeitinė

Tiukslinu 2009 m. deklaracij1, senoje formoje medienos pardavimą (pagal 96 str reikėjo įtraukti į

atskaitymai.
Necituosiu čia PMĮ 17 str. komentaro - jame tikrai aiškiai nurodyta, kokiais kriterijais

[quote=nebaika]

čia iš PMĮ 17 str. komentaro: "6.18. Dėl inventorizacijos metu nustatyto prekių

Trikampė prekyba:
PVM įstatymo 12(2) str. 3 d. Direktyvos 2006/112/EB 141 straipsnis

turtui, nes neatitiks šio PMĮ straipsnio 3 dalyje pateiktos ilgalaikio turto sąvokos

PMĮ 13 str. 4 d

Sveiki,
perskaičiau PMĮ komentaro 12 str.15 p ir neužtenka "proto" ,ar galiu priskirti

šios įmokos yra įskaičiuotos į tą nustatytą sumą.
tačiau PMĮ 17 str. jau aiškinama kitaip, kaip ir

toliau žiūrėkite PMĮ 28 str. 2d. nuostatas, ar galėsite pasinaudoti lengvata.

1099Lt.[/quote]
Reikia pildyti D - priedą (aišku vadovautis PMĮ 30 str.) - turint omeny kad Tas 2002 m

reikia tik mokant už PMĮ 4 str. 4 dalį išvardintas pajamas. Dėl Ofšorų-kita kalba, mokant ir už prekes