o kuo blogai

, jei perdavimo aktas būtų 04 mėn., o s-ta - 07 mėn? Ar patikrinimo metu nebus pripažintos pajamos 04

VSDĮ 8 str.6d. man nelabai patinka - nes jis dar nėra mūsų darbuotojas, o X studenčiokas...[/quote

banka - Jei per banka - tai kokia grynais gali būti.

O šiai nustata gana ginčytina - Yra tok PPPĮ 2

[quote=prosas][quote=Rola_ndas][quote=skriste]
O atostogaujant toliau, kai vienose pareigose

teisingai supratau Jūsų diskusiją, jei sutartyje nurodysime nuomos kaina +PVM tai reikia pranešti VMĮ, o jei

, mes deklaruojame 2004-09-14 diena duomenis apie algas, ismoketas 2004/08-ta menesi, o 2004/08-ta

[quote=MEIDA]Aš sutarties mokestį traukiu tiesiai į sąnaudas, nes būna, kad sutartis viena o

orientuota į klientą, o po to galima rinktis produktą. Ir labai nesutinku, kai manoma, kad tai negali būti

bendroves, kurios pasiūlo tokį produktą darbdaviui nieko nepaaiškinusios normaliai, o kai buhas jiems

? Nes ne mano nuome svarbi, o teises akto nuostatos - viska išsakiau prieš tai.

Vat vat ir tavo

leidimas.. Aš ir pati abejoju nurašymu dėl drėgmės.., o dėl paklaidos kerpant- tai juk natūralu, tikrai, ir

ishnaudosiu jas veliau.
kai paprashiau po poros menesiu atsotogu, darbdavys sutiko, o po savaites kai jau

ishnaudosiu jas veliau.
kai paprashiau po poros menesiu atsotogu, darbdavys sutiko, o po savaites kai jau

kursus[/b]. t.y. kai tarkime perkame USD vieną dieną, užregistruojame tos dienos kursą, o kai mokame

, o įmonės direktoriui. Bet kai vyks jos tyrimas po atitinkamas tyrimo institucijas tampys ir tave