117 str 1 dalis

pasiūlymas dėl jo atleidimo iš darbo pagal 136 str.
Kitame tik apie pravaikštą.
Dėl to dabar pasimečiau

pagal PVM 5 str 4d. pritaikau punkta, kad tai "prekės, ant kurių yra ženklai, simboliai ir kita

, kurią išrašėte, ant jos reikia prierašo: Pardavimo PVM moka pirkėjas pagal PVM įst. 96 str."
O

str. turi nuspręsti ar jis nuolatinis ar nenuolatinis. Gal kas galite pasiūlyti kokią nuorodą apie

laukelių, nuo paslaugų, PVM įsigytų pagal 96 str. nuostatas (metalo laužas, mediena).

kompensacijos už nepanaudotas atostogas reiktų paskaityti 7 str.

turėjo būti atsiskaityta pirmojoje. Kodėl? Todėl, kad 2.104 str. visų teisių ir pareigų perėjimą numato

sąsk-faktūrą, PVM O , nurodome 33 PVM str. , ar reikalingi dar kokie nors dokumentai išgabenimui iš

, nesakau, kad blogai sudarytos, bet kai taip dažnau buna tie pakeitimai, gal patogiau tiesiog rašyt DK str

manote ar galiu šią nuomą traukti į leidžiamus atskaitymus?

PMĮ 17 str. komentaras.
Surašykite ką

atleisti žmogų?
Pagal 127.2 str. invalidumas turėtų trukdyti tinkamai atlikti darbą. Bet logiškai

jo nerašim, tik prierašas, kad pagal PVM 13 STR. 6 DALĮ? Kaip tvarkingai ir teisingai iš tikro turi

maržos.[/i]
Čia iš PVMĮ 106 str. komentaro.

.[/quote]
Tai Jūs manote kad pagal DK 186 str. uždarbis susideda iš algos pagal DS, priedo ir premijos, o

reikės ir palūkanas pridėti pagal LR 6.210 str.