117 str 1 dalis

str.


[/quote]
Na taip, bet dėl visa ko pasitikrinkite šiame išaiškinime INCOTERMS sąlygas ir

atlyginimo ar ne, nes pagal DK 224 str. jei tai istatymo nepaisymas negalima, o jei skaiciavimo klaida

DK 138 str. ir sako, kad atleisti tokiu atveju nereikia.
[/quote]
Ir man taip atrodo, kad nutrūksta

]Tada susėdat ir susitariat dėl atleidimo šalių susitarimu pagal 125 str. Kokią kompensaciją

valdo daugiau kaip 50 procentų akcijų. (pacitavau PMĮ 5 str).
Sudarykite klausimyną su teiginiais, į

nekilnojamuoju turtu (pastatas statomas Švedijoje) - ne PVM objektas pagal PVMĮ 13 str. 4 d.
FR0564 nepildoma

Lengviau suvaldyti 2282 sąsk, jeigauname pinigų sumą per mėn. avansu įvairiems str. ir nebutinai

Norvegijoj) tai čia ne PVM objektas? 12-2 str. 3 d.???? Estai jas parduos Norvegam o Norvegai pasiims prekes

kaltės tai rodo (atleido pagal 129 str. iseitine gavau, viskas ok), jog bedarbio pašalpa priklauso

[quote=retancike]
tubūt aš skaityti nemoku, bet man PMĮ 30 str. 2 d. 6 p. pavyzdys, kaip tik

dovanojimai:
GPM 17 str.
26) paveldėjimo būdu gautos pajamos, kurios yra mokesčio objektas pagal Lietuvos

įvykdyta (LR CK 6.71 str.); civilinė-teisinė sankcija.
Nežinau, bet man niekaip netelpa į jokius rėmus

distributoriui (cia Lietuvoje) be PVM taikydama 3 str.

Ar Lietuvos imone turetu registruotis PVM moketoju

, kad nereiketu dvigubai moketi uz 14 ir 15 diena?[/quote]

pgl DK 162 str. 2 p. dirbti svenciu

, 2005 m. taip pat viršijo. tai kaip suprantu pagal PVM įstatymo 9 str 2 d. turėjome pereiti prie kaupimo