Jeigu tai ne biudžetinė įstaiga nereikėtų čia diskutuoti nes nesu girdėjusi apie jokias klases išskyrus mokyklos

atšvieščiauNPD prašymą,pažymą kiek paskutinį mėnesį uždirbo,užpildyti paprastai nuo kada iki kada

Kokiu pagrindu duoti nemokamas atostogas,parašius prašymą turi būti ir priežastis DK 184 str.

Ne negali,jis taikomas ir mokyklų buhalteriams nes tik pedagogams yra nuo 09 01.Tik kažkaip sunkiai eina tai yrodyti,tai teismais siūlo,tai sako rajone,kodėl nerašo direktorius įsakymo,jei turi darbo užmokesčio fondą.Aš nenoriu su nieko sutikti,prierašo įstatyme nėra ,kad esamo fondo ribose,todėl čia turi duoti savivaldybė darbo užmokesčio papildymą ,bet direktoriai turi rašyti įsakymus perskaičiuoti vyr.buh.darbo užmokestį nuo 07 01

Man atrodo ,kad tu gerai galvoji.Tau valiutinė pasinaikino ,užpajamuok kažką su K-178 D-63,71 jau ne valiuta,kad nemaišytų .Aš vieną sykį dariau ,bet man viskas suėjo,tik tai buvo gana senai.

O kur parašyta kas įeina,kas ne,praėjusiais metais buvo klausimas Švietimo ministerijoje atsakė už visas

Pas mane valandas sutarifikuoja pavaduotoja,jai ir pareigybėse numatyta tarifikacija,o aš suskaičiuoju pagal duotas valandas darbo užmokestį. Už sąs.tikr.valandas ji taip pat paskaičiuoja,nes o kaip kitaip paskirstyti krūvius ,juk tai tikrai ne buhalterių darbas.Pradinių klasių pasžiūrėjau duodame už pradinių klasių mokinių darbų tikrinimą-Kiek turi pamokų.Jei turi papildomą ugdymą už jį neskaičiuoja. Aš įrodžiau direktoriui,kad valandų paskirstymas ne buhalterių darbas ir viskas gerai

Kad taip dievui į ausį,kuo mažiau mus vargins tuo geriau dirbsime.Bet VMI aš vistiek daugiau bijau nei sodros

Man atsinešė kada kas atleista ir žiūrėjo,iki smulkmenų patikrinti nemokėjo,nors dabar atrodo tikrinti turi kartu su mokesčių inspekcija.Pas manęs tokios dar nebuvo.

Kai sodra mane prieš tris metus tikrino ,ėmė tris skaičius po kablelio.Atsispausk ir pataisyk

Užpajamuoju užbalansinėje,nusidėvėjimą skaičiuoju ,bet į apskaitą netraukiu parodau tik kortelėje ir apyraše(pas mane apskaita mehanizuota).Nes vėliau kai perduos mums juk daiktas bus senas,o kaip tada po kokių penkių metų paskaičiuoti nusidėvėjimą

Niekam nieko neskaičiavom, bet savivaldybės taryba priėmė sprendimą, kas liečia vyr.buhalterius, mokėti 10-20 proc. atlyginimą mažesnį nei vadovo, jei turite darbo užmokesčio fondą, bet datos nėra nuo kada, o pats sprendimas priimtas rugpjūčio pradžioje. Kaip tokiu atveju pasielgti? Bet man asmeniškai atrodo, kad mums priklausytų nuo 07-01 d. Jei blogai suprantu, pataisykite. Gal vadovaujantis sprendimu, tai nuo tos dienos, kada priimtas sprendimas? Dieve kaip čia painu. Parašytų aiškiai, bet nenori kelti, tai rašinėja visokias rašliavas. Kodėl su pedagogais viskas aišku nuo tada ... ir pinigai papildomai gaunami, nes masė žmonių, o mūsų saujelė...[/quote] Virduliuk jūs visiškai teisi,tikrai priklauso nuo liepos 1 d.,nes vyriausybės nutarimas aukščiau už savivaldybę,tik už kokį laikotarpį savivaldybė pinigėlių duos,Mūsų rajone dar nieko nedavė,neleidžia ir didinti mes tebegyvename stagnaciniais laikais.O dėl 10 01 tik bus nutarimas,bet turėtų greitai pasirodyti,juk baigiasi rugsėjis

O aš 4 priede nerandu apie tai ką jūs kalbate,nors aš darbo užmokestį skaičiuoju pagal 1-ą.Kai savivaldybėje buvau pasakė,kad tiems kam skaičiuojama pagal 4 priedą nesikeitė.Aš vyr.buh.priskirčiau prie vyriausių specialistų ir kiek žinau jiems keisis nuo spalio 1, o ne nuo 07 01

Kelti žmogui atlyginimą visada gali,bet jei norėsi atleisti,kaip įrodysi ,kad blogai dirbo

Na turi gelžinę kantrybę,suradus klaidą netaip paprasta atitaisyti.Atleidimas nuneštas į sodrą ,darbuotojui pinigėliai išmokėti ,o gal ir 4-formą reikės taisyti.Sunku pasakyti ar aš tiek vargčiau,nes vienoje vietoje jau gana senokai tupiu

Aųš patarčiau nebijoti,vien tai kad ,dalyvauji šiame forume tau pliusas.Jei panorėsi čia labai daug informacijos.Mokėdamas niekas negimė,tai kada gi pradėsi.

nieko nesupratau atleistas 08-02 ,tai kaip tu tik dabar skaičiuoji Gal nori pasitikrinti ar teisingai suskaičiavai.Vidutinį skaičiuojant būčiau ėmusi 06 ir 07 ,o už 08 tik už dvi darbo dienas

biudžetinėse įstaigose būtinai skaičiuoti pagal rugsėjo mėnesio

Vadovo įsakymas

Atostogų dienos nepersikaičiuoja tai tas pats ,kas ir visam etatui ,o dėl pinigėlių atiduočiau kaip už etatą , nes jei jis kur kreiptusi būtų jo teisybė trys mėnesiai atgal pilnas etatas.Kai būna atvirkščiai reikia pridėti .

kompensacijai už atostogas imi 6,7,8 devintas dar nesibaigė

Jeigu yrašysite darbo sutartyje priedus jų nuimti nebegalėsite ,aš priedų nerašyčiau nebent pats sau

Miške yra toks grybas vadinamas žemės taukai,reikia apipilti tuos"snargliukus"geriausia su pirmais lašais,bet galima ir su kitkuo svarbu kad stipru tik ne spalvotu.Patrinkite 10 dienų pasveikimą garantuoju ilgam.Jei šiais metai neberasite,kitais metais bėgite į mišką.Linkiu pasveikti

koeficientą : 18 * iš pamokų skaičiaus*115 gausite priskaičiuotą darbo užmokesčio sumą. Iš priskaičiuotos darbo užmokesčio sumos reikia minusuoti -290 jei vaikų neturite ,likusią sumą padauginti iš 27 procentų-tai bus pajamų mokestis.Sodros yra 3 proc.nuo visos prisk.sumos. Koef,vienas dar nieko nesako,gal turite pamokų 11- 12 kl.,arba spec.poreikių vaikų

Ką nori sužinoti apie mokinio krepšelį ,jei esi buh...tai biudžetinėje apskaitoje diskutuokime.Jei mokinys SMM

Jeigu atleisite pagal 127 str.1 dalį išeitinės nereikia

Dviejų mėnesių darbo užmokesčio dydžio pašalpa ,jeigu atleisite ne pagal DK 125 ir 126 str,bei 127 str.1 dalį,pagal kitus straipsnius atleidžiant mokama 2 išeitinės

[quote=cererra]BLIOMBA, dabar tai jauciu bus man....cia tokia strasene situacija buvo, atleidom akcininka kuris piktybinis - neatsieme DU, apskunde mus VDI, tie liepe dar plius vid DU ismoket tai as bac suskaiciavau viska - sodras, GPM, aisku ir nebūtų pritaikytas du kartus.Aš žinau daug tokių atvejų ,bet darbuotojai jei pajamų nedeklaruoja taip ir palieka du kartus pritaikyta,jei deklaruoja jie ir sumoka .Kaip bebūtų tau pinigų mokėti nereikės

Mes reikalaujame iš mokymo įstaigos kvietimo ar kokio kito dokumento juk prašymas tai ne pateisinamas dokumentas

darbo.Žiūrėk tabelio pabaigoje paskutinės grafos