STR

vadovaujantis ne VMI įsakymų, o PVM įstatymų. Tuo pačių metų kaip pasikeite PVMĮ 78/80 str. - VMI įsakymas tapo

[quote=Gita1][quote=amri]Aš imčiau pilnai nuo 2003-09-08, vadovaučiausi DK 166 str.3d.[/quote

[quote=Vili]Atsižvelgiant į tai, kad PMĮ 11 str. 4 dalis buvo pakeista (2002 m. gruodžio 5 d

dienas. Ar tai tiesa ir koks DK straipsnis tai apibrėžia (ar čia galiotų DK 26 str. 3 dalis?)?
Kyla

. atsižvelgiant į PVMĮ 5 str. 4d. toliau pagal PVMĮ 62 str. 2 d. "[b]2. Negali būti atskaitomas:
1) pirkimo ir

Dėl PVM 17 str.
Vertė koreguojama, jeigu ji neatitinka rinkos kainos ĮVERTINUS VISAS SANDORIO

sujaukia nepalikdamas galimybės naudoti ir realizavimui įforminti ir kutus blankus, Bet 11 str. šiek tiek

traktuoja savaite. Nes DK jos berods niekaip netraktuoja. Tik jame vartojama terminas savaite (144 str. 1d

visos vertės - o vertė turi būti pagal 13 str. nurodyta sutartyje. [/color]
Pas Ekfin labai įdomai

valandų per savaitę, toks darbas pagal DK 150 str. 1 d. (iki 2003 01 01 - pagal DSSĮ 48 str. 1 d

neatitikimai tarp
9 str. komentaro ir 339 nutarimo. Gal nelabai atidžiai skaičiau?
Pabandysiu suformuluoti

, ir manau pagrįstai.
Taoliau, sutinku su auditoriaus Artūro Kapitanovo nuomone (7 str. komentaras

atskaitymams, vadovaujantis 17 ir 20 str. nuostatomis.
Tuo atveju, kai įmonė atlieka veikloje [b]nenaudojamo

. Remiantis PMĮ 2 str. 25 d. nuostatomis, įmonė ir akcininkas laikomi susijusiais asmenimis, o PMĮ 2 str. 8 d

127 str. pirmą dalį, tai yra darbdavys turi būti įspėtas ne vėliau kaip prieš 14 dienų, ir