STR

. rugsėjo 6 d.), kad nuo spalio mėn. ji atleistų jo paties prašymu (pagal 127 str.)
Bėda tame, kad

įstatymo (Žin., 2004, Nr. 63–2243) 25 str. 1 d. 2 punktu, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos

kitas.
3. pagal PMĮ 46 str. komentarą "Įsigytojo vieneto (ar vienetų) balansas turi būti parengtas

[quote=Luka_Paciolis]PVMĮ 2 str. 23 d. 2p. Rinkos kainos sąvoka PVM įstatyme vartojama nustatant

manęs reikėtų klausti. 14.11 str. apmokestinimo momentas vienareikšmiškai įvardijamas nuo prekių

nepranešate priežasčių, būsite atleists iš darbo už pravaikštas pagal DK 136 str. 3 d. 2 p.
Ir jeigu jis iki

atsakymo.
Jame yra nuomonė CITUOJU:
"Pagal pelno mokesčio įstatymo 17 str. 1 d. įmonės leidžiamiems

įmonė nemokėtų - pats asmuo mokės.[/b][/quote]
ar aš ne teisingai suprantu, bet GPMĮ 22 str rašoma

darbuotojo kaltės, neskaičiuojamos. (VSD Įstatymo 8 str. 1 d. 25 p., Žin., 2004, Nr.171-6295);
http

israsytas PVM sf suma plius PVM. Pagal PVMĮ 31 str. ta imone turejo israsyti saskaitas mums be PVM. Kaip

GPM įstatymo pakeitimai:
17 str 1 d 28 punktas:
28) ne individualios veiklos turto pardavimo ar

skirtumą reikia mokėti kaip už prastovą.
DK 149 str.
[i]2. Jeigu taikoma suminė darbo laiko apskaita

šito:

i nuostata negali būti taikoma vienetams kurie išvardinti PMĮ 5 str. 3 d.:

- Individualioms

pertekliaus.

Pateiktu atveju akcentuotina tai, kad pagal PVMĮ 66 str. 2 dalies nuostatas inventorizacijos

2012 PLN204, nors jau to sumos neberodysiu P (n) atask. sąnaudų str.?
[/quote]
Tikrai be reikalo