iš KA

. , nubaudžiat drausminėm nuobaudom, pasikartoja - atleidžiat iš darbo už drausmines ir be jokių išeitinių. Arba

?

Iš komentarų skaidrėse suprantu, kad teisingas 1 variantas[/quote]

Na vakar Kapitanovo seminare

atveju ar ne?[/quote]

Beje, dabar tik pamąsčiau kažkaip.. Citata iš šio fin.min.įsakymo: 3.4. [b]su

pateikiau vmi užskaitą, kad atsiet užskaitau tą pardavimo pvm iš pvm . vmi aišku tokių įrašų net

rekonstravimo sąnaudos atskaitomos iš nuomininko ar panaudos gavėjo pajamų lygiomis dalimis per nuomos arba

[quote=Tiesi]Pati atsakei - už sėkmę, t.y. už rezultatą. Paslaugos kaina susideda iš daugybės dalių

labai trūksta informacijos ir žinių iš praktikos turinčių buhalterių. neabejojų, kad tokių kaip aš

dvigubai. Pagalvok realiai ir dar kartą paskaityk įstatymą.[/quote]

Drįstu nesutikti.
Iš PMĮ

[quote=NOLINA]Manau, kad tiktų punktai tokie iš vid.d.u. skaič.tvarkos:
"..... 6.5p

veiksmai iš darbuotojo pusės, kad gauti DK paminėtas lengvatas ar sąlygas, [b]DK yra parašyta konkrečiai[/b

Prieš du metus nusipirkau mikrobangų krosnelę. Beveik ja ir nesinaudojau. Iš dviejų metų aktyvaus

pakanka. Prieš geras tris savaites pradingo vienas iš mūsų katinų. Juodas gražuolis.Pradžioj galvojom

paskaičiuoti iš mokėjimo grafiko - kiek jūs šįmet sumokėsite ir tą sumą iškelti
Nesuprantu ir šios

nepasinaudotų atimdami iš darbuotojų, kas jiems priklauso. Sumažėjus GPM, darbuotojas
į rankas gaus didesnę