pardavėjas ne pvm mokėtojas

parasai, o ju nera ir nebus kol jis serga, ar gi ne taip?

turi but darbuotojo parasai, o ju nera ir nebus kol jis serga, ar gi ne taip?[/quote]

Nu ir kas, kad

nesugeba keliu pagrindiniu punktu teisingai isvardyt - cia zlugimas, o ne reforma...
Esu gyvenes uzsieny

. Tik tiek, kad keletas neaiškumų vis dar liko (nors, gal vertėtų sakyti iškilo naujai, o ne liko

mums nepalankus [/quote]

Ne visai taip darau. Juk realiai turi 2 bankų išrašus. Todėl Vedu ir

parasyta info:
Rolanda 2009-02-10 10:19
JVS rašė:
Sveiki,
gal as cia ne i tema..gal p. Rolanda zino

jaunesnysis broliukas - mūsu ateitis.
Supranti ?

-Ne, -sako sūnus.

- Nu tada eik miegoti.

Nakti

ekonomine krize...
Kodel bosai ir paprasti zmones renkasi paskolas? Gal tam kad jos brangios? Ne! Tam kad

2000 lt (ne pagal darbo dienas, o tiesiog fiksuotai pagal sutarima, atsizvelgiant i darbo kruvi

, gyventojo gautos ne individualios veiklos pajamos iš įmonės, pagal mokesčio mokėjimo tvarką priskiriamos A

(arba tokio ir tokio dydžio, tiek ir tiek % nuo jo atlyginimo dydžio priedas).

Ne krūvos, o tik du

(SKOLOS TIEKĖJAMS) man rodo tarkim ne vieną klientą, sakykim UAB "Saulelė", nors pasirenku kad rodytų

ir rašomas nurašymo aktas.
Ne kurui pagal normas, o realiai sunaudotam kurui.
Šis

atsakomybę už pakuotės apskaitą už tą laikotarpį kai įmonė buvo ne jo. Ar visai geriau nepildyt . padėkit

sveikatos draudimo įmoka. Vadovaujantis GPMĮ 22 straipsniu, gyventojo gautos ne individualios veiklos