PMĮ 12 str

]žymima V ir apmokama VDU[/b]. P žymėti ir nemokėti - tai akivaizdus 194 str. nepaisymas, saviveikla, taip

įstatymo 15 str. 3 dalį nešaukiami). Čia aš pasirinkau "arba, arba, arba" variantą, kad būtų paprasčiau

jus nėra tokios "prekės"
Pirkėjui rašot visą sąskaitą su 0 tarifu (PVMĮ 49 str.) - pirkėjas jau

naujas arba
- jei įmonė atitinka Pelno mokesčio įstatymo 18 str. 3 dalyje nustatytus kriterijus.
Jei

1882 ir dainelė jau pasikeitė. Atidžiai perskaitau 4 str. šio įstatymo ir suvokiu, kad tikrai tokį

mokestis, mokamas čia. O kaipgi su PVMu? Juk mes jo negalim mokėt Lietuvoj, nes naudojamės PVMĮ 41 str

- atleidimą iš darbo už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą DK 136 str. 3 d. 2 p.
Jeigu nori gražiuoju ir gauti

pagal šį str.
140 straipsnis. Išeitinė išmoka
1. Nutraukus darbo sutartį pagal šio Kodekso 129

atskaitomybės įstatymas, jo 19 str. biudžetinės ataskaitos sudaromos pagal Biudžeto sandaros įstatymo nuostatas

???

Kuom skiriasi grobstymas, vagystė ar "pirkėjų užmaršumas"?

Nes pagal PĮ 23 str. prekių trūkumas

, sąskaitą išrašom su PVM ar be?[/quote]
pavyzdys iš PVM įst 13 str komentaro

Lietuvos advokatų kontora

susiję. Juk nurodžiau ir straipsnį: PVMĮ 2 str.31 dalies 1 punktas.
Ir gal nesiginčykim - palaukite

sutartis jau nutraukta pagal 127 str. 1d.[/quote]


Ašš truputį iš filosofinės pusės mąstyčiau maždaug

susitarimu, pagal LR Darbo kodekso 125 str.
Prašau sumokėti 2 (ar kiek jums ten priklausytų pagal stažą) mėn

2012 PLN204, nors jau to sumos neberodysiu P (n) atask. sąnaudų str.?
[/quote]
Tikrai be reikalo