ka as pasakiau

[quote=ornela123]
Nesuprantu ir as jau tos sodros...rodosi buvo viskas kaip ir aisku bet sendien

vaiko prieziuros pasalpai taikomos lubos. As ant popieriaus surinkus visas savo pajamas gaunu ~ 5 tuks

, nebutina tapti pvm moketoju? Labai prasau atsakyti.

sekantis klausimas, vel as su ta apyvarta, dabar

Tik beda ta, kad jei mane iskviestu i VMI patikrinimui, tai as jau sugebeciau apgint savo nuomone

- 2014.04.07 jau būtų prarasta jei nebutu pereinamojo laikotarpio, o as manau, kad uz 2013.04.08 - 2014.04.07

po 1 egz. kiekvienam dalyviui?
2) visu dokumentu kopijos, kiekv. dalyviui.
3) kai nera aisku ka

zmogum, o "baba dyzel". Vel pagalvojau nejaugi negaliu to paties padaryt ka ana karta, tik norejosi

pasimetęs:
- A tai ka, nieka nebgal padaryt?
- Ne, kodel, - nuramin meistrs, apie kurį Vyts galvoj, kad

ka parasysiu zemiau.
Dar karat pakartosiu kas yra laikoma deponavimu teisine prasme, o ne

zmogum, o "baba dyzel". Vel pagalvojau nejaugi negaliu to paties padaryt ka ana karta, tik norejosi

patirties bagaža turesi. kai tavo VYR buhaltere laksto prašyk kad ka pavestu padaryti už ją. Vis klausk ar

atostogauta 68 k d priklauso kompensacija 53.51 k.d.
Del to ka atostogu momentu dirbą 5 d./ sav. taikomas

, kuri nustate akcininkai, paramai. Nes nebutu ivykdes akcininku ipareigojimo. Ir ka gi - praktikoje

pakomentuot, nes nezinau, kas valdzios galvose. Ka jie planuoja daryt su visu tuo.
4. Kilo klausimas, jei

?
O jei sakykim veikla sustabdyta, tai ka vistiek teismas priteis puse imones turto ?[/quote]Labas