gausi velnių iš Rainio

. išmokant darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias išmokas, išskaičiuojant pajamų mokestį iš

neteisinga - vesdama likučius padarei klaidą.
Pasikartosiu, aiškinu iš naujo:
1 žingsnis: OŽ suvedi

sakinys "VMI inspektoriai tai surado,nes butent to ir ieskojo". Iš jūsų teksto matyti, kad mokestinė

skambučius neatsiliepia. Šiandien ryte gavome iš jo el.laišką, kuriame rašo kad jau nebedirbs, nes išvažiavo

ir didelių matmenų krovinių vežimas be leidimo” iš įmonės lėšų už darbuotoją, bus laikoma tai

;ы на их сайте?

Nelabai gražu iš

pažadėti"draugišką" kolegų iš darbo ir mokesčių inspekcijų vizitą už darbuotojų slėpimą Labai padėjo

[/quote]

Iš sodros puslapio:

Pranešimai spaudai
2009 m. sausio 22 d.
„Sodros“ paaiškinimas dėl

bent jo dalis buvo įtraukta į atskaitą.

Iš jusu savikainos strukturos matosi, kad mus tas išlaidas

drausminė nuobauda – atleidimas iš darbo (LR DK 237 str. 1 d. 3 p.) pagal LR DK 136 str. 3d. 2 p.

situacija, kuomet bendrijos "valdžia" mokesčius iš gyventojų rinkdavo, tačiau sumokėdavo komnalininkams ne

išklotines ir iš jų rinkti tel nr kur skambinta IDV rekalais, sakė kad tą jie labai tikrins, bet juk čia

dauginamas iš darbo dienų (valandų) skaičiaus darbuotojui suteiktų atostogų (pagal darbuotojo arba įmonės

pinigus tai kam tokios maklės reikalingos? Ar čia tipo mes iš savo algų truputį pakredituojame darbdavį

. Nesicackinkite su sulčių spaudimu, nes išmesite daug vertingo daikto.
Na jei yra tik 2 iš trijų, (nėra vyno) tai