aruncikas rašė: Aš irgi taip norėčiau suprasti. Bet tada ignoruojama nuostata: "6.12. Pagal šį Aprašą dienos (valandos) vidutinis darbo užmokestis negali būti mažesnis už skaičiuojamąjį mėnesį teisės aktuose ar kolektyvinėje sutartyje (jeigu jos nėra – darbo sutartyje) nustatytą toms pareigoms, profesijai ar atitinkamos kategorijos darbams minimalų valandinį (dienos) atlygį arba minimalios mėnesinės algos pagrindu apskaičiuotą to mėnesio valandinį (dienos) užmokestį pagal darbuotojo ar įmonės darbo (pamainos) grafiką". Tas pats aprašas ir liepia taikyti atostoginius mažinantį koeficientą , ir mokėti ne mažiau 800/21? Įdomiai...
Logika, manau, tokia: už
pilną darbo laiką negalime mokėti mažiau, nei MMA. Už ne visą - proporcingai mokame mažiau negu MMA. Jei mąstome, kad atostogos suteikiamos už praėjusius 12 mėn, kurių
ne visi buvo pilnai dirbti, tai ir įvertiname proporciją skaičiuodami koeficientą.
Nė jokiame komentare nemačiau, jog uždirbantiems MMA, tokio koeficiento skaičiuoti nereikia, nes vis tiek turime mokėti ne mažiau, nei MMA.