papildomos atostogos už stažą

tokia.
Atleido žmogų 2003-10-06, priskaičiavau DU, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, padariau

tavo paskutinio komentaro: vėl fantazuoji - įsivaizduok - geram klientui ar tiekėjo atstovui už malonu

surinkti pinigus už prisiimamą riziką ir, atsitikus nelaimei, juos išmokėti. Todėl labai stebėtis ar

Apie anuitetus. Kur parašyta, kad už juos reikia mokėti? Net taisyklėse nėra.Teisingiau būtų sakyti

ašarą... Ji yra tik jų, kad pralieti, kai reikia. Tai yra vienintelė jų silpnybė. Tai yra ašara už

, galiojusį tą mėnesį, už kurį darbo užmokestis buvo apskaičiuotas."

ir dar:

"Pakartotinai atkreipiame

finansininkai, UŽ TEISES REIKIA KOVOTI ir nagailėti tam laiko ir pinigų..[/quote]

,tai kaip parodysi už ką gavai pinigus.
Pardavimo dalis dengs ne bendrovės sąnaudas, o pardavimo

2. Mokestine prasme taisyti reikia PLN204 deklaraciją už 2006 metus.

Taisymai yra du aš manyčiau

dalies nuostatomis, įmonė negautas palūkanas už paskolą turi įtraukti į apmokestinamąsias pajamas.
Pagal

pakeitimų? Darbuotojas dirba vadybininkų ir turi 35% nedarbingumo. Labai ačiū už atsakymus.[/quote]
Turėtų

pati suma kaip ir 73 eil. Tačiau tada man meta klaidą deklaracijoje tokią: lauko reikšmė išeina už

namuose.
Žinoma, buvo dar visokių nenumatytų nuotykių, kurių kaikurie buvo linksmesni ir už suplanuotus

už kompo pirkimą.

]

Gita paminėjo, kad yra traukiamos tik pajamos ir sąnaudos. Pajamas turėjome tik už A/S laikomus pinigus