o kuo blogai

turės 2009 metais nuostolį, o savininkas nori neprarasti vienerių metų darbo stažo, todėl nusprendė

paskui nebegrąžins. O Sodrai savininkai mokės nuo pelno po apmokestinimo:

[i]Už 2009 ir 2010 m

išimtimis, o jas irgi pateikiu žemiau.
[i]DK 132 str. 1. Darbo sutartis negali būti nutraukta su nėščia

lentele radau VMI
[b]Sakykit o jei imone issiima ideta inasa.. ar taip pat reikia ji

buitinius reikalus kalbėjo. O žinant,kad Nausėda reklamuoja prezidento komandą,kyla įvairiu minčių.
2

naudai.
Tačiau išvada tokia, kad VMI turi neabejotiną galimybę, o visos įmonės mokestinę riziką

[quote=sabrina]Aš suprantu urtele,kad tiesiai į sąnaudas,o ant pirkimo sąsk.faktūtos ar būtina

, kad 1 ir 2 nusiskaito nuo pirmos išskaitytos sumos, o 3 - nuo paskutinės.[/quote]
Man labai aktualu

apmokestinamojo pelno sumos. O bendra 2007 metais prasidėjusio mokestinio laikotarpio eigoje mokėtinų avansų suma

) grafiką, o jeigu šie dydžiai nenustatyti – negali būti mažesnis už Lietuvos Respublikos Vyriausybės

atostogų atvejai). Reikėtų tiesiog atleisti tą darbuotoją, jam grįžus - vėl priimti.
O šiaip apie

mes ji atleidziama, o cia rasoma, kad taikomos tokios nuostatos, kai nera darbuotojo kaltės

[quote=Tininga][quote=Mandera]Toki isaiskinima pateike "paciolio" teisininkai.
O "neatvykimas adm

pagrasint kazkaip. Ka daryt? Bijau kad as dirbsiu dirbsiu, o jis taip ir nesumokes man pinigu.[/quote]
Gal