VIRŠVALANDŽIŲ SKAIČIAVIMAS

turėjo dirbti 88 val., o dirbo x val., skaičiavimas toks: 400/88* x =sausio DU.


Labai

[quote=osia][quote=Gita1]Taip ir nesupratau kuo skiriasi skaičiavimas kai autorius aplamai dirba

kaina, nuostolis bus tikrai leidžiami atskaitymai.[/quote]

Nesuveikia man tas skaičiavimas

skaičiavimas, tačiau teisė jų reikalauti teisme išlieka dar 6 (šešis) mėnesius.

Tais atvejais, kai

kai daugiau nebaudžia ir jums bus vienas skaičiavimas vadovui negu kad skaičiuoti per tris.

[quote=Tininga]
Nelabai supratau, kam tas papildomo koeficiento skaičiavimas, nes panašu, kad tas

gaunasi 13,99 d.d. likutis, nors šis skaičiavimas ir nėra tikslus labai, bet visvien ar gali skirtis net 2

= 248, kuris teisingas? su kableliu, ar be?

Jei būtų ne suminė, o pvz 5 d.d., tai skaičiavimas būtų

., tai skaičiavimas būtų
15/40 = 0.375
(0.375 x 154) -2 = 55.75 val per mėn. (154 tai yra darbo val sk

.
Logiškas mąstymas kaip ir logiškas bet, skaičiavimas turi būti ne 2019 12 31 d., o 2019 01 01 (kaip sakant

paklausimus.
Logiškas mąstymas kaip ir logiškas bet, skaičiavimas turi būti ne 2019 12 31 d., o 2019 01 01

]



Pirmiausia konsultavausi, antra važiavimą vairuotojų žinau, bet būtent skaičiavimas buhalteriškai aktualu

6.2 ir 6.3 punktai užtvirtina, kad neatmestum kaip nereikšmingų per dirbtą laiką viršvalandžių ir

su 8 val ir 5 d.d. savaite.Prie ko čia grafikas? Jei aš lyginsiu su grafiku, viršvalandžių gali ir

gerai skaičiuoju:
Kovo mėnesi darbuotojas dirbo 151 val. iš jų 8 val viršvalandžių ir 12 val. švenčių