55 str

Pritariu toks jausmas kad 39 str. nėra suderintas su 4 str., bet ištikrųjų jei rimčiau

pardavimo pajamas netaikant 24 pagrindinių.
Dar pora šiaip gerų bajerių iš 17 str. ir 19 str komenatrų

ir darbo ministerijos, vadovaudamasi Sveikatos draudimo įstatymo 17 str. 8 dalimi ir 18 str. 6 dalimi

dirbanti 0,5 etato. kaip butu geriau ar 125 str. t.y. pagal šalių susitarimą ar 127 str. pagal prašymą, nes

]" Toks teiginys buvo 31 str. 6 d. (panaikintoje). O kaip dabar?
40 str. 1 d. numatyta, kad į

teikti LP įstatymo 5 str. 2 d. 1 punkte nurodyti paramos teikėjai, [b]išskyrus fizinius asmenis ir LP

atskaitymams (PMĮ 17 str. 1 d.). [b]Jeigu darbuotojams teikiamos kitos nei privalomojo sveikatos patikrinimo

[[/quote]jei nori tiesiog savo noru išeiti - nurodoma DK 127 str. 1 d.;
jei nori

deklaracijos uzpildymo langeliu. Parduodam mediena pagal 96 str. 1 dali.
PVZ.
12 langelyje irasau pardavimus

, vadinasi variantai lieka tokie:
šalių susitarimu, tada priklausytų 2 VDU kompensacija;
arba pagal 237 str

DK 137 str.1 d. nepriklauso darbuotojui, tai tokia nemokamu atostogu diena isiskaito i staza

Darbo kodekso (toliau- DK) 170 str. 1 d. 3 p. nustatyta, kad į darbo metus, už kuriuos suteikiamos

skaityti DK, 170 str. 1.3. punktas skamba labai jau neapibreztai

bandomasis laikotarpis. As atleidau pagal 127 str.1d.?

UAB 2004.09 nusipirko automobili be PVM (33 str). Dabar norim ji parduoti fiziniam asmeniui i ES